跳至主要內容
AppFoyer
免費開始

指南 隱私權政策

Android 應用程式需要的隱私權政策網址

網址要填在哪裡、政策必須涵蓋什麼,以及讓深信應用程式什麼都不蒐集的開發者中招的 SDK 陷阱。

兩家商店都要求一個可公開存取、不必登入就能載入的隱私權政策網址。在 Google Play 上,它填在 App content → Privacy policy 底下;在 Apple 上,它是 App Store Connect 中的一個欄位。難的不是網址,而是內容:它必須涵蓋你建置中每個 SDK 蒐集的資料。

1:03
1:03 影片 · 在 YouTube 上開啟

改用幾分鐘完成這件事

AppFoyer 託管這篇指南所談的頁面:隱私權政策、服務條款、支援、帳戶刪除和 app-ads.txt,放在各自的子網域上,你不需要自己的網域或伺服器。一個應用程式免費,而且商店要求的任何內容都不會放在付費牆後面。

查核日期:2026年9月19日。 商店政策會變動,有時不會事先通知。以下所有內容都附上官方文件的連結,具有權威的是那個頁面,而不是本頁。如果兩者不一致,以商店為準。 本指南譯自英文;引用的商店文件保留英文原文。

兩家商店都要求你的隱私權政策有一個可公開存取的網址,而且兩家都會檢查。Google Play 的 User Data 政策說得很直接——“all apps must post a privacy policy link in the designated field within Play Console, and a privacy policy link or text within the app itself”(譯文:所有應用程式都必須在 Play Console 的指定欄位中張貼隱私權政策連結,並在應用程式本身中提供隱私權政策連結或文字)——而那個欄位位於 App content → Privacy policy(應用程式內容 → 隱私權政策)底下。在 Apple 這邊,它是 App Store Connect 中的必填欄位。它必須不需登入就能載入、寫明你的應用程式和公司名稱、說明應用程式及其中所有元件蒐集了什麼,而且幾個月後仍然可以使用——商店資訊頁不只會被檢查一次。

這項要求並不難。讓人中招的是清單中的第三項,而它值得用本頁剩下的篇幅來說明。

「可是我的應用程式什麼都不蒐集」

就是這個假設讓人多花一個星期。

你的程式碼也許什麼都不蒐集,但你的相依套件幾乎一定會。當機回報工具會傳送裝置識別碼和堆疊追蹤。分析 SDK 會傳送事件和廣告 ID。廣告 SDK 傳送的東西相當多。推播程式庫會註冊一個權杖,而它從定義上就與某個裝置綁定。

所以真正該問的不是「我蒐集了什麼」,而是「我的建置中所有東西蒐集了什麼」。打開你的相依套件檔案,逐行看過——那份清單就是你隱私權政策的實質內容,也是審查人員拿來和你的 Data safety 回答比對的東西。

兩者不一致時,商店會相信 SDK。

政策必須涵蓋什麼

至少要以一般人讀得懂的語言寫明:

  • 蒐集了什麼——寫類別,而不是資料庫結構。
  • 為什麼蒐集——每個類別的目的。
  • 還有誰會看到——寫出第三方的名稱。你的 SDK 清單就放在這裡。
  • 保留多久。
  • 如何聯絡你,以及如何要求刪除。

如果你有位於歐盟、英國、加州或巴西的使用者,每個法規體系都有各自希望看到的特定內容。本頁無法告訴你哪些適用於你——這確實取決於你的使用者和你的業務,如果你的應用程式有任何不尋常之處,花一小時諮詢律師是值得的。

會導致被拒的實際問題

  • 需要登入的網址,或是有地區封鎖的網址。
  • PDF 或 Google 文件。 有時會被接受,但常常不會,而且看起來像臨時湊合的。
  • 寫著另一個應用程式或公司名稱的政策——這是複製貼上的明顯破綻。審查人員會注意到。
  • 與你的 Data safety 表單互相矛盾的政策。 這兩者會被放在一起閱讀。
  • 失效的連結。 上線六個月後,你當初用的免費託管服務已經不見了。

一定要花錢嗎?

不用。隱私權政策只是頁面上的文字;要花錢的是網域、一個明年仍然存在的託管地點,以及寫出符合你實際應用程式內容所需的時間。

對按每個應用程式每月計價的產生器要小心。你租用的是一份範本——請確認你停止付費後你的網址會怎樣,因為印在上架中商店資訊頁上的隱私權網址一旦失效,你會從商店那裡聽到這個問題,而不是從廠商那裡。

AppFoyer 在這裡做什麼

我們根據在你建置檔案中找到的 SDK 產生政策——透過讀取存放庫的程式設計代理,或根據一份簡短的表單——並把它託管在專屬的子網域上。在你取代列出第三方名稱處的預留文字之前,檢查清單會持續提醒你,因為那正是審查人員真正會讀的部分。

這些範本只是起點,並非法律建議,每個自動產生的頁面都會註明這一點。

權威來源